民间借贷纠纷 （2016）川15民终756号

傅伟与胡忠华因委托购买柏香林股份发生经济往来，在购买股份未果后，胡忠华对傅伟所交付的款项于2015年3月向傅伟出具借款200000元的借条一张，由欠款关系转化为借款关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。胡忠华辩称傅伟、胡忠华之间虽有借条，但没有交付款项，不存在借贷关系的意见，与原审查明的款项交付、收条转借条的事实不符合，原审法院不予采信。傅伟、胡忠华之间借条未约定还款时间，傅伟可随时向胡忠华主张权利，故对傅伟要求胡忠华偿还借款200000元的请求，原审予以支持。傅伟要求胡忠华支付利息20000元的请求，因该借条实际系2015年3月出具且未约定利息，傅伟也无其他证据证明该笔借款存在有利息约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原审法院支持为自傅伟提起本案诉讼即2015年10月21日起按年利率6%计算支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百

傅伟与胡忠华因委托购买柏香林股份发生经济往来，在购买股份未果后，胡忠华对傅伟所交付的款项于2015年3月向傅伟出具借款200000元的借条一张，由欠款关系转化为借款关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。胡忠华辩称傅伟、胡忠华之间虽有借条，但没有交付款项，不存在借贷关系的意见，与原审查明的款项交付、收条转借条的事实不符合，原审法院不予采信。傅伟、胡忠华之间借条未约定还款时间，傅伟可随时向胡忠华主张权利，故对傅伟要求胡忠华偿还借款200000元的请求，原审予以支持。傅伟要求胡忠华支付利息20000元的请求，因该借条实际系2015年3月出具且未约定利息，傅伟也无其他证据证

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终756号上诉人（原审被告）胡忠华，男，1970年8月出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审原告）傅伟（曾用名付伟），男，1973年12月出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。上诉人胡忠华因与被上诉人傅伟民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1426号民事判……