侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）郴环民终第13号

本案争议的焦点是原告黄军玲是否享有被告街洞村三组集体经济组织成员资格，能否享有同组村民集体经济组织权益分配。农村集体经济组织成员的资格认定应具备相应条件：1、是否具有农村集体经济组织所在地常住户口；2、是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活；3、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。黄军玲户口迁移到被告街洞村三组，但未在该组承包经营田、土，亦未居住于该组，不以该组的土地为其基本生活保障，故不具备该组集体经济组织成员的资格，不应与同组村民享受同等的集体经济组织利益分配。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条之规定，判决驳回原告黄军玲的诉讼请求。案件受理费782.23元，减半收取391.11元，由原告黄军玲承担。上诉人黄军玲上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。之所以未承包被上诉人土地，是因为未分配土地给上诉人承包，使上诉人不能以其作为基本生活的保障。上诉人户口迁入后，在五里牌镇交纳医疗保险及养老保险，积极参加街洞村三组的村民会议，履行集体经济组织成员应当履行的义务，故未丧失被上诉人集体经济组织成员资格。一审判决驳回上诉人诉讼请求的依据为《中华人民共

本案争议的焦点是原告黄军玲是否享有被告街洞村三组集体经济组织成员资格，能否享有同组村民集体经济组织权益分配。农村集体经济组织成员的资格认定应具备相应条件：1、是否具有农村集体经济组织所在地常住户口；2、是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活；3、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。黄军玲户口迁移到被告街洞村三组，但未在该组承包经营田、土，亦未居住于该组，不以该组的土地为其基本生活保障，故不具备该组集体经济组织成员的资格，不应与同组村民享受同等的集体经济组织利益分配。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条之规定，判决驳回原告黄军玲的诉讼请求。案件受理费782.

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴环民终第13号上诉人（原审原告）黄军玲，女。委托代理人蒋万红，男。被上诉人（原审被告）湖南省郴州市苏仙区五里牌镇街洞村民委员会第三组村民小组。代表人杨某某，该村民小组组长。上诉人黄军玲因与被上诉人湖南省郴州市苏仙区五里牌镇街洞村民委员会第三组村民小组（简称街洞村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）……