建设工程施工合同纠纷 （2014）西民二初字第41号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳地方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告洛阳技改公司提交的胜华矿业铜二选、铜三选两份《工程中期价款报表》虽为复印件，但证人周贤元作为实施本案涉及工程时被告格尔木胜华公司一方工程技术人员的工程师，在两份《工程中期价款报表》中签字，其出庭作证证词与《工程中期价款报表》相互印证，足以证实铜二选、铜三选的工程量及价款是经过原被告双方共同确认的。对此，被告格尔木胜华公司反驳原告诉讼请求和理由提出的证据不充分，不能证实其反驳主张的事实成立。我国《公司法》第二十条规定“……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”故被告格尔木胜华公司主张由于其公司曾发生股东变更等情况，公司现股东对公司与原告工程款的债权债务情况不清楚，除铜二选工程中98849.20元工程款以外的任何费用均不承担的反驳理由不能成立。被告格尔木胜华公司并应承担铜二选、铜三选工程结算之日起中国

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳地方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告洛阳技改公司提交的胜华矿业铜二选、铜三选两份《工程中期价款报表》虽为复印件，但证人周贤元作为实施本案涉及工程时被告格尔木胜华公司一方工程技术人员的工程师，在两份《工程中期价款报表》中签字，其出庭作证证词与《工程中期价款报表》相互印证，足以证实铜二选、铜三选的工程量及价款是经过原被告双方共同确认的。对此，被告格尔木胜华公司反驳原告诉讼请求和理由提出的证据不充

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民二初字第41号原告洛阳技改建安工程有限公司格尔木分公司。地址：格尔木市。负责人梁宇涛，该公司总经理。委托代表人郭鹏，青海盐湖律a师事务所律师。委托代表人全文合，男，汉族，1970年2月10日生，该公司项目经理，住格尔木市。被告格尔木胜华矿业有限责任公司。地址：格尔木市。法定代表人吴小丽，公司董事长。委托代理人周彦丰，青海法脉律……