买卖合同纠纷 （2015）兴民终字第488号

根据审理查明的事实，吴红春与泸州七建公司系挂靠关系，其以泸州七建公司的名义与余国松签订了供应毛砂的《协议》，后双方进行了结算，吴红春对尚未支付的款项出具欠条给余国松，上述事实有一、二审中的证据相互印证，能够形成证据锁链，据此，原判认定事实清楚。对于争议焦点二，即上诉人泸州七建公司、被上诉人吴红春在本案中应否承担责任的问题，因吴红春与泸州七建公司系挂靠关系，其系以安龙县新桥至普坪通乡油路改造工程项目部代表的名义对外实施民事行为，且该民事行为系与案涉工程项目有关，故上诉人泸州七建公司作为施工单位应承担相应的民事责任，吴红春在本案中不承担责任。一审判决已对泸州七建公司承担责任的理由进行了充分的阐述，本院予以确认。至于上诉人所提“吴红春的行为仅代表其个人行为，吴红春对案涉项目所产生的债务也有承担责任的义务”的上诉理由，因系上诉人与吴红春之间的内部事宜，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由

根据审理查明的事实，吴红春与泸州七建公司系挂靠关系，其以泸州七建公司的名义与余国松签订了供应毛砂的《协议》，后双方进行了结算，吴红春对尚未支付的款项出具欠条给余国松，上述事实有一、二审中的证据相互印证，能够形成证据锁链，据此，原判认定事实清楚。对于争议焦点二，即上诉人泸州七建公司、被上诉人吴红春在本案中应否承担责任的问题，因吴红春与泸州七建公司系挂靠关系，其系以安龙县新桥至普坪通乡油路改造工程项目部代表的名义对外实施民事行为，且该民事行为系与案涉工程项目有关，故上诉人泸州七建公司作为施工单位应承担相应的民事责任，吴红春在本案中不承担责任。一审判决已对泸州七建公司承担责任的理由进行了充分的阐述，

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第488号上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司。法定代表人向阳，系该公司董事长。委托代理人喻中象，泸州市第七建筑工程公司员工，一般授权代理。委托代理人何聪明，泸州市第七建筑工程公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）余国松。被上诉人（原审被告）吴红春。上诉人泸州市第七建筑工程公司（以下简称“泸州七建公司”）因与被……