买卖合同纠纷 （2016）浙01民终4173号

本案的争议焦点是英高达公司是否收到案涉货物。三元公司和英高达公司在合同中约定了收货地址，英高达公司也认可收到三元公司根据该地址寄送的增值税发票。三元公司在此之前同样根据该地址委托物流公司进行送货，且从物流公司出具的送货单看，案涉货物已经被签收。结合英高达公司在收到三元公司开具的增值税发票后，已经进行了抵扣等事实，原审法院认定案涉货物已经交付并无不当。关于货款金额，三元公司根据实际交付的货物数量进行主张，其主张的金额也和英高达公司抵扣的增值税发票金额一致，原审法院据此认定英高达公司应支付的货款正确。综上，英高达公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2572元，由上诉人中山市英高达纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　朱晓阳二〇一六年九月十九日书　记　员　　林叶红 来源：

本案的争议焦点是英高达公司是否收到案涉货物。三元公司和英高达公司在合同中约定了收货地址，英高达公司也认可收到三元公司根据该地址寄送的增值税发票。三元公司在此之前同样根据该地址委托物流公司进行送货，且从物流公司出具的送货单看，案涉货物已经被签收。结合英高达公司在收到三元公司开具的增值税发票后，已经进行了抵扣等事实，原审法院认定案涉货物已经交付并无不当。关于货款金额，三元公司根据实际交付的货物数量进行主张，其主张的金额也和英高达公司抵扣的增值税发票金额一致，原审法院据此认定英高达公司应支付的货款正确。综上，英高达公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4173号上诉人（原审被告）：中山市英高达纺织有限公司。住所地：广东省中山市西区河东路**号愉翠雅园*幢**号商铺。法定代表人：高险峰，总经理。委托代理人（特别授权代理）：林明堂、张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江三元纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇永乐村。法定代表人：李益民，董事长。委托代理人（……