金融借款合同纠纷 （2016）苏03民终220号

柳泉信用社与梁正秀、梁端利、梁正洪、梁正利、张廷界之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。柳泉信用社依约履行了出借义务，债务人梁正秀未按期还本付息，应当按照合同约定承担违约责任。保证人梁端利、梁正洪、梁正利、张廷界作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。王员员系梁正秀的妻子，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，因此王员员应当对上述债务承担共同还款责任。故柳泉信用社要求偿还借款本金并支付相应利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。张廷界辩称保证期间已过，其不应承担担保责任。原审法院认为，个人担保借款合同约定的保证期间为借款到期日起两年，即至2013年10月15日。柳泉信用社于2011年12月28日将诉状递至原审法院，已向债务人及保证人主张了权利，故张廷界关于柳泉信用社的起诉超过保证期间的抗辩意见不予采信。对于柳泉信用社主张的诉讼代理费3700元，因柳泉信用社并未提供实际交付的证据，不予支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。梁正秀、王员员、梁端利、梁正洪、梁正利拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。该院遂依照《中华人民共

柳泉信用社与梁正秀、梁端利、梁正洪、梁正利、张廷界之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。柳泉信用社依约履行了出借义务，债务人梁正秀未按期还本付息，应当按照合同约定承担违约责任。保证人梁端利、梁正洪、梁正利、张廷界作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。王员员系梁正秀的妻子，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，因此王员员应当对上述债务承担共同还款责任。故柳泉信用社要求偿还借款本金并支付相应利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。张廷界辩称保证期间已过，其不应承担担保责任。原审法院认为，个人担保借款合同约定的保证期间为借款到期日起两年，即至

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终220号上诉人（原审被告）梁正利。委托代理人李斌，江苏金华星律师事务所律师。上诉人（原审被告）张廷界。被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社柳泉信用社，住所地徐州市铜山区柳泉镇政府驻地。负责人魏爱武，该信用社主任。委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原审被告梁正秀。原审被告王员员。原审被告梁端利。原审被告梁正洪。……