民间借贷纠纷 （2019）晋03民终1053号

民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中虽原告聂宝珍主张被告曹东方与杜艳荣因经营煤场向其借款200万元，并提供由被告曹东方与杜艳荣作为借款人、被告张宇栋作为担保人出具的200万元借条一支。但该院在审查借贷发生原因、交付方式及款项流向中发现原告主张的出借方式均是原告指定的人向案外人高某、李某一、李某二、郜某等人打款，被告曹东方陈述上述人员均系各煤矿售卖煤炭人员。且原告提供的韩某中国农业银行银行卡明细清单显示韩某多次向上述人员转款，被告杜艳荣又多次向韩某转款。因被告曹东方不认可向原告借款200万元的事实，原告提供的证据又间接证明被告曹东方辩称的原告与被告曹东方、杜艳荣合伙经营煤场的运作方式，故本案并非单纯的民间借贷关系，原告应承担举证不能的不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十九条

民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中虽原告聂宝珍主张被告曹东方与杜艳荣因经营煤场向其借款200万元，并提供由被告曹东方与杜艳荣作为借款人、被告张宇栋作为担保人出具的200万元借条一支。但该院在审查借贷发生原因、交付方式及款项流向中发现原告主张的出借方式均是原告指定的人向案外人高某、李某一、李某二、郜某等人打款，被告曹东方陈述上述人员均系各煤矿售卖煤炭人员。且原告提供的韩某中国农业银行银行卡明细清单显示韩某多次向上述人员转款，被告杜艳荣又多次向韩某转款。因被告曹东方不认可向原告借款200万元的事实，原告提供的证据又间接证明被告曹东方辩称的原告与被告曹东方、杜艳荣合伙经

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1053号 上诉人（原审原告）：聂宝珍，男，1970年3月5日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丽华，女，汉族，1980年6月16日生，山西省盂县人。系聂宝珍妻子。 被上诉人（原审被告）：曹东方，男，1973年6月29日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：……