买卖合同纠纷 （2021）京03民终4294号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。科技公司与水务公司签订的《水处理设备项目合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。《水处理设备项目合同》关于质量标准为符合中华人民共和国《生活用水卫生标准》砷含量≤0.01，根据科技公司提供的证据及水务公司陈述的意见，该院认定水务公司使用科技公司提供的除砷设备后井水中砷含量≤0.01，且井水也符合国家标准，虽水务公司辩称除砷设备使井水中铁的含量提升，但因《水处理设备项目合同》中未明确约定水中铁的含量标准，鉴于水务公司认可使用除砷设备后井水符合国家标准，故该院认定科技公司提供的除砷设备符合合同约定，水务公司应按照合同约定履行付款义务。水务公司以水不符合自来水公司的标准为由拒绝付款的意见，该院不予采信。合同项目总价格为25.7万元，因合同约定质保期为一年，现质保期已过，扣除水务公司已经支付的货款17.99万元，水务公司尚欠科技公司货款7.71万元，故关于科技公司要求水务公司给付货款7.71万元的诉讼请求，该院予以支持。因《水处理设备项目合同》明确约定了货款的付款时间，现

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。科技公司与水务公司签订的《水处理设备项目合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。《水处理设备项目合同》关于质量标准为符合中华人民共和国《生活用水卫生标准》砷含量≤0.01，根据科技公司提供的证据及水务公司陈述的意见，该院认定水务公司使用科技公司提供的除砷设备后井水中砷含量≤0.01，且井水也符合国家标准，虽水务公司辩称除砷设备使井水中铁的含量提升，但因《水处理设备项目合同》中未明确约定水中铁的含量标准，鉴于水务公司认可使用除砷设备后井水符合国家标准，故该院认定科技公司提供

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4294号上诉人（原审被告）：北京东联环水务工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉店村临60号。法定代表人：刘含厚，经理。委托诉讼代理人：刘振江，男，北京东联环水务工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京慧涵科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路71号2幢3层19号。法定代表人：宋慧琴，总经理。委托诉讼代理人：马翠霞，北京默……