（2016）桂04刑终218号

原审被告人岑汉祥伙同他人非法制造炸药，其行为已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪；且数量达14.6千克，属“情节严重”的情形，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑幅内量刑。在共同犯罪中，岑汉祥是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。岑汉祥一审庭审中当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。原判认定上述事实和情节均有证据证实，应依法予以确认。对原审被告人岑汉祥及其辩护人提出其不是雇主，没有雇佣林永华、陈少雄林某、陈某甲雄等人，也没有参与购买制造爆炸物原材料和制造爆炸物等辩解和辩护意见，经查，一审判决并没有认定上诉人为雇主，此系原审被告人及其辩护人对一审判决的误读；岑汉祥伙同他人雇佣林永华、陈少雄林某、陈某甲雄等人非法采矿，购买硝酸铵、木糠等制造爆炸物原材料并制造炸药，该事实有同案人林永华、陈少雄林某、黄某、陈某甲雄、岑某的供述，证人陈某乙的证言，笔记本、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以证实，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出涉案爆炸物品用于生活经营活动，没有流入社会，上诉人的

原审被告人岑汉祥伙同他人非法制造炸药，其行为已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪；且数量达14.6千克，属“情节严重”的情形，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑幅内量刑。在共同犯罪中，岑汉祥是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。岑汉祥一审庭审中当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。原判认定上述事实和情节均有证据证实，应依法予以确认。对原审被告人岑汉祥及其辩护人提出其不是雇主，没有雇佣林永华、陈少雄林某、陈某甲雄等人，也没有参与购买制造爆炸物原材料和制造爆炸物等辩解和辩护意见，经查，一审判决并没有认定上诉人为雇主，此系原审被告人及其辩护人对一审判决的误读；岑汉祥伙同

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终218号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）岑汉祥，于广西壮族自治区梧州市，农民。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。辩护人杨礼诚，广西益远律师事务所广西××律师事务所律师。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指……