侵权责任纠纷 （2016）兵01民终143号

本案是因企业法人被解散撤销、清算引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（一）》第一条的规定：公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。这是对2006年1月1日开始施行的《中华人民共和国公司法》溯及力方面的司法解释，遵循的是法不溯及既往原则。因此，本案认定因修造厂企业清算引发的法律责任问题，应当适用当时的法律法规和司法解释。即依法应当适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的相关规定予以调整。针对原告提出被告第一师五团作为成立清算组的主体和清算行为是否有效的问题：根据庭审调查及原、被告双方的陈述，五团修造厂是由被告第一师五团出资设立开办，第一师五团系修造厂的主办、开办单位，修造厂企业性质为集体所有制企业。根据《中华人民共和国民法通则》第四十七条规定：“企业法人解散，应当成立清算组织，进行清算。企业法人被撤销、被宣告破产的，应当由主管机关或者人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织，进行清算。”《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十八

本案是因企业法人被解散撤销、清算引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（一）》第一条的规定：公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。这是对2006年1月1日开始施行的《中华人民共和国公司法》溯及力方面的司法解释，遵循的是法不溯及既往原则。因此，本案认定因修造厂企业清算引发的法律责任问题，应当适用当时的法律法规和司法解释。即依法应当适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的相关规定予以调整。针对原告提出被告第一师五团作为成立清算组的主体和清算行为

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵01民终143号上诉人（原审原告）何扣宝，男，1947年出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师五团退休职工，住新疆生产建设兵团第一师五团。委托代理人高明，新疆天山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师五团，组织机构代码01063301-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇。法定代表人张海生，团长。委托代理……