保险纠纷 （2016）冀02民终962号

上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张根据保险条款约定，在装卸作业过程中发生侧翻造成的损失，不承担赔偿责任，该条款属于免除保险人责任的免责条款，但上诉人未提交证据证明在投保时将该免责条款对投保人尽到了明确的告知义务，故该免责条款对被上诉人发生法律效力。关于车辆损失问题，被上诉人一审时提交了河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书，确定其车损为56710元，上诉人不认可该公司出具的公估报告，提出重新鉴定，一审法院通过本院司法技术室委托河北正鸿保险公估有限公司对被上诉人的车辆进行重新鉴定，但由于上诉人经多次催缴公估费，均为支付，本院司法技术辅助室终止了本案的鉴定。上诉人在一审及二审期间均未提交证据证明河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告与客观实际不符，故一审法院采信该公司出具的公估报告，并无不妥，本院予以支持。公估费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。施救费有相应票据予以证实，系被上诉人实际支出，亦应由上诉人赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张根据保险条款约定，在装卸作业过程中发生侧翻造成的损失，不承担赔偿责任，该条款属于免除保险人责任的免责条款，但上诉人未提交证据证明在投保时将该免责条款对投保人尽到了明确的告知义务，故该免责条款对被上诉人发生法律效力。关于车辆损失问题，被上诉人一审时提交了河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书，确定其车损为56710元，上诉人不认可该公司出具的公估报告，提出重新鉴定，一审法院通过本院司法技术室委托河北正鸿保险公估有限公司对被上诉人的车辆进行重新鉴定，但由于上诉人经多次催缴公估费，均为支付，本院司法技术辅助室终止了本案的鉴定。上诉人在一审及

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终962号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。代表人：曹炜，该公司经理。委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：高永风，农民。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案……