房屋买卖合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）申字第81号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案中，经一审法院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，该调解协议应认定为是双方真实意思，并未违反自愿原则。同时，该调解内容也没有违反法律规定。陶燕在审查中提供的相关材料部分为复印件，内容上亦不足以证明其主张，故其以一审制作调解书内容违反法律规定及调解过程违法为由要求撤销该调解书，依据不足，本院不予采信。综上，陶燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶燕的再审申请。审判长　韩　峰审判员　王泳雷审判员　蒋　晴二〇一五年九月二十五日书记员　周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案中，经一审法院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，该调解协议应认定为是双方真实意思，并未违反自愿原则。同时，该调解内容也没有违反法律规定。陶燕在审查中提供的相关材料部分为复印件，内容上亦不足以证明其主张，故其以一审制作调解书内容违反法律规定及调解过程违法为由要求撤销该调解书，依据不足，本院不予采信。综上，陶燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶燕的再审申请。审判长　韩　峰审判员　王泳雷审判员　蒋　晴二〇一五年九月二十五日书记员　周加佳附：相

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二(民)申字第81号再审申请人(一审被告)陶燕。委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审原告)祝晓英。被申请人(一审被告)上海振安房地产发展有限公司。法定代表人胡建华。被申请人(一审被告)杨梅仙。委托代理人陶麒。再审申请人陶燕因与被申请人祝晓英、上海振安房地产发展有限公司(以下简……