（2017）粤71行终1717号

本案的焦点问题为被告荔湾区综合执法局对原告逢源业委会反映的加建防盗网问题是否有进行查处的行政职能。《广州市市容环境卫生管理规定》第五条规定：“市容环境卫生行政主管部门、街道办事处、镇人民政府在行政管理过程中发现损害市容环境卫生行为的，应当责令行为人改正，对其进行教育；依法应当给予处罚的，及时向城市管理综合执法部门通报有关情况。城市管理综合执法部门收到通报后应当及时查处，并将处理情况及时告知相关的市容环境卫生行政主管部门、街道办事处或者镇人民政府。”《广东省人民政府关于在广州市荔湾区开展综合行政执法工作的公告》(粤府函〔2013〕103号）第二条第（一）项规定：“荔湾区综合执法局的具体职能如下：（一）行使市容环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，原告向被告的派出机构逢源街道执法队的办公地址寄交了涉案报告，虽然原告在邮政快递单寄交的单位名称和涉案报告的抬头

本案的焦点问题为被告荔湾区综合执法局对原告逢源业委会反映的加建防盗网问题是否有进行查处的行政职能。《广州市市容环境卫生管理规定》第五条规定：“市容环境卫生行政主管部门、街道办事处、镇人民政府在行政管理过程中发现损害市容环境卫生行为的，应当责令行为人改正，对其进行教育；依法应当给予处罚的，及时向城市管理综合执法部门通报有关情况。城市管理综合执法部门收到通报后应当及时查处，并将处理情况及时告知相关的市容环境卫生行政主管部门、街道办事处或者镇人民政府。”《广东省人民政府关于在广州市荔湾区开展综合行政执法工作的公告》(粤府函〔2013〕103号）第二条第（一）项规定：“荔湾区综合执法局的具体职能如下：

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行终1717号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广东省广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：肖某某，局长。委托代理人：李某某、赖某某，均系该局工作人员。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区逢源大厦业主委员会，住所地广东省广州市荔湾区逢源路逢源北街28号逢源大厦。上诉人广州市荔湾区综合行政执法局（以下简称荔湾区综合执法局）因不……