股权转让纠纷 （2017）苏08民终1589号

鉴于案外人杨杨并非本案当事人，故仅对股权转让协议中涉及本案当事人的协议内容的效力予以确认。叶蓁与马明双在股权转让协议中并未约定明确的仲裁机构；且马明双在金湖法院受理本案后，未对人民法院受理民事案件提出异议，仅在开庭审理前提出金湖法院无权管辖，本案应由原清河法院审理。后金湖法院经审查认为本案应由原清河法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送原清河法院处理。据此，应认定当事人并未约定明确的仲裁机构，且马明双对本案属于人民法院受理范围并无异议，仅对人民法院的地域管辖存在异议。现马明双辩称法院无权受理本案，无法律依据，故不予采信。关于第二争议焦点。叶蓁、马明双均系万福祥公司股东，本案所涉股权转让协议中涉及叶蓁、马明双权利义务的内容，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。一审中，马明双提起反诉时，对请求人民法院变更或撤销股权转让协议还是请求人民法院确认股权转让协议无效，反复变化，最终明确反诉请求为确认股权转让协议无效，但马明双未按一审法院指定的期限缴纳反诉案件受理费，故对马明双的反诉请求不作处理。马明双辩称股权转让协议存在重大误解和显失公平的情况，但其并未

鉴于案外人杨杨并非本案当事人，故仅对股权转让协议中涉及本案当事人的协议内容的效力予以确认。叶蓁与马明双在股权转让协议中并未约定明确的仲裁机构；且马明双在金湖法院受理本案后，未对人民法院受理民事案件提出异议，仅在开庭审理前提出金湖法院无权管辖，本案应由原清河法院审理。后金湖法院经审查认为本案应由原清河法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送原清河法院处理。据此，应认定当事人并未约定明确的仲裁机构，且马明双对本案属于人民法院受理范围并无异议，仅对人民法院的地域管辖存在异议。现马明双辩称法院无权受理本案，无法律依据，故不予采信。关于第二争议焦点。叶蓁、马明双均系万福祥公

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1589号上诉人(原审被告)：马明双，男，1963年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：朱卫东，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：叶蓁，男，1963年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人马明双因与被上诉人叶蓁股权转让合同纠纷一案，不服淮安市清江浦……