合伙协议纠纷 （2019）云0428民初965号
裁判要旨
竞业禁止制度所要保护的社会关系的客体是一种公平合理的竞争秩序，所要禁止的行为是一种不正当的竞争行为。 本案中，杨达捌作为XXX消毒中心的原合伙人，熟知XXX消毒中心的工作流程、经营模式、客户信息，负有忠实义务。 该义务体现在《合伙协议书》、《退股协议》中，其中重要一点就是《退股协议》第五条“不得从事餐具消毒配送相关行业及对七原告有害的各项事务”有关竞业禁止的规定。 杨达捌作为完全行为能力人与七原告共同在《退股协议》上签字确认,且该项规定未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效约定，杨达捌应严格遵守该条款。 但杨达捌在退出合伙后不到五个月就从事与XXX消毒中心相同的业务，且采取免费配送、压价、在朋友圈中发表不当言辞的方式，与七原告公开竞争，损害七原告的利益，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 但《退股协议》中约定违约金100万元明显过高，七原告虽提供了供货协议、2019年7、8月份的配送单及月收支情况登记账，却不足以证实其实际造成的损失金额；综合考虑七原告述称的客源流失比例、杨达捌合伙期间分红所得，退股时的获利26万元、杨达捌认可的XXX消毒中心营业额、七原告的预期利益损失等情况，
摘要
李艳忠、李玲玲等与杨达捌合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初965号原告：李艳忠，男，1971年出生，住元江县。 原告：李玲玲，女，1971年出生，现住元江县。 原告：杨丽，女，1970年出生，现住元江县。 原告：杨凌，女，1974年出生，住元江县。 原告：周浦敬，男，1966年出生，家住江西省吉安市新干县，住云南省玉溪市元江县。 原告：陈剑，男，1988年出生，家住元江县。……