装饰装修合同纠纷 （2021）豫16民终1873号

原、被告约定由李永杰给张霞装修房屋，双方构成装修装饰合同关系。李永杰按约定完成了装修工作，张霞应支付李永杰装修款，李永杰要求张霞支付装修款5,130元的诉讼请求，一审法院予以支持。张霞述称，把李永杰为其刷墙贴石膏线的装修款交给了郭飞虎，刷墙贴石膏线的装修款应由郭飞虎支付。根据双方所提交的证据，张霞与郭飞虎没有签订书面合同，张霞与郭飞虎也没有装修项目价格清单，张霞给郭飞虎的钱是否包括李永杰刷墙贴石膏线的5,130元，没有证据能够证明，张霞要求郭飞虎支付该笔装修款的证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张霞于判决生效之日起十日内支付原告李永杰装修款5,130元；二、驳回原告李永杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张霞承担。本院二审期间，各方均无新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，二审双方当事人争议焦点为：1、张霞是否已经将李永杰的款项给

原、被告约定由李永杰给张霞装修房屋，双方构成装修装饰合同关系。李永杰按约定完成了装修工作，张霞应支付李永杰装修款，李永杰要求张霞支付装修款5,130元的诉讼请求，一审法院予以支持。张霞述称，把李永杰为其刷墙贴石膏线的装修款交给了郭飞虎，刷墙贴石膏线的装修款应由郭飞虎支付。根据双方所提交的证据，张霞与郭飞虎没有签订书面合同，张霞与郭飞虎也没有装修项目价格清单，张霞给郭飞虎的钱是否包括李永杰刷墙贴石膏线的5,130元，没有证据能够证明，张霞要求郭飞虎支付该笔装修款的证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1873号上诉人（原审被告）：张霞，女，汉族，1976年7月2日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：李永杰，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：郭飞虎，男，汉族，1994年2月27日出生，住河南省郸城县，现住址。上诉人张霞因与被上诉人李永杰、郭飞虎装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民……