委托合同纠纷 （2021）粤05民终236号

翁天明向陈苍松出具《声明书》，是附条件支付款项的意思表示，现该条件已经成就，翁天明应按承诺确认债务，履行付还款项义务。陈苍松已提交证据证明翁天明收款30万元，翁天明辩称实际收到20万，另有10万给中间人，但没有提交证据证明该事实的真实性、合法性、关联性，故法院对翁天明该抗辩不予支持。对陈苍松提出应认定翁天明结欠陈苍松30万元的主张，法院予以支持。《声明书》约定若30天内做不到，翁天明将收取的30万元退还陈苍松，在该30天的时间内翁天明应履行的是受托义务，故该约定应认定为委托事项的履行期限，而不是将30万元退还陈苍松这一行为的履行期限，双方并未对将30万元退回陈苍松的履行期限作明确约定，属于最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此陈苍松得以通过诉讼要求翁天明履行还款

翁天明向陈苍松出具《声明书》，是附条件支付款项的意思表示，现该条件已经成就，翁天明应按承诺确认债务，履行付还款项义务。陈苍松已提交证据证明翁天明收款30万元，翁天明辩称实际收到20万，另有10万给中间人，但没有提交证据证明该事实的真实性、合法性、关联性，故法院对翁天明该抗辩不予支持。对陈苍松提出应认定翁天明结欠陈苍松30万元的主张，法院予以支持。《声明书》约定若30天内做不到，翁天明将收取的30万元退还陈苍松，在该30天的时间内翁天明应履行的是受托义务，故该约定应认定为委托事项的履行期限，而不是将30万元退还陈苍松这一行为的履行期限，双方并未对将30万元退回陈苍松的履行期限作明确约定，属于最高

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终236号上诉人（原审被告）：翁天明，男，1965年1月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈苍松，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：方忠坤，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人翁天明因与被上诉人陈苍松委托合同纠纷一案，不服汕头市……