民间借贷纠纷 （2016）苏10民辖终597号

一审法院驳回华桂龙提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于双方对于合同履行地并未进行约定，而在陆万祥要求华桂龙归还款项纠纷一案中，陆万祥属接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依此规定，可以认定陆万祥的住所地扬州市邗江区为合履行地，故一审法院对本案具有管辖权。对于《还款担保协议》有效与否，并不影响一审法院对本案享有管辖权，且属于实体审查的范围，故本院对此不予审查。综上，华桂龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　江厚良审　判　长　　杨　林代理审判员　　高济宁二〇一六年十二月十六日书　记　员　

一审法院驳回华桂龙提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于双方对于合同履行地并未进行约定，而在陆万祥要求华桂龙归还款项纠纷一案中，陆万祥属接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依此规定，可以认定陆万祥的住所地扬州市邗江区为合履行地，故一审

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终597号上诉人（原审被告）：华桂龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）:陆万祥，男，1966年10月23日出生，汉族，住扬州市。原审告:鞠和青，女，1963年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：张国安，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：华桂顺，男，1968年……