侵害作品广播权纠纷 （2016）赣01民终353号

根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，根据香港影业协会出具的《发行权证明书》，美亚长城公司独占性享有涉案影片在中国大陆（不包括港澳台）的广播权。美亚长城公司向法院提交央视市场研究股份有限公司作出的电视台节目播放监播报告及所附光盘以证明南昌广播电视台存在侵权行为，一审法院认为，具有调查资质的央视市场研究股份有限公司出具的《监播报告》及其附带的光盘显示，在美亚长城公司享有涉案影片广播权的有效期内，南昌广播电视台播放了涉案影片，而现在没有证据显示南昌广播电视台播放该影片取得了美亚长城公司的授权或许可，其擅自播放涉案影片的行为已侵犯了美亚长城公司对该影片享有的广播权，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；

根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，根据香港影业协会出具的《发行权证明书》，美亚长城公司独占性享有涉案影片在中国大陆（不包括港澳台）的广播权。美亚长城公司向法院提交央视市场研究股份有限公司作出的电视台节目播放监播报告及所附光盘以证明南昌广播电视台存在侵权行为，一审法院认为，具有调查资质的央视市场研究股份有限公司出具的《监播报告》及其附带的光盘显示，在美亚长城

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终353号上诉人（原审原告）：美亚长城影视文化（北京）有限公司。法定代表人：李丕满，该公司董事长。委托代理人：方程、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌广播电视台。法定代表人：张金洁，该电视台台长。委托代理人：廖劼、钟诚，该单位员工。上诉人美亚长城影视文化（北京）有限公司（以下简称美亚长城公司）因与被上诉人南昌广播电……