民间借贷纠纷 （2017）皖12民终1294号

刘景松虽向张悦转款104100元，但张悦辩称该转款系发生在其二人同居期间，并提供了相应证据，且与证人证言相符，张悦虽给刘景松出具过一份150000元的借条，但因借条原件已不存在，故不能证明上述转款系张悦向刘景松借款，因此，刘景松诉称该104100元系借贷关系，证据不足，不予支持。刘景松通过中国银联POS机为张悦向国税局代缴车辆购置税25900元，张悦不能证明已经偿还该垫付款，故该款应由张悦偿还给刘景松。综上所述，张悦应偿还刘景松25900元，刘景松的其他诉讼请求应予驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：一、张悦于判决生效之日起十五日内偿还刘景松人民币25900元；二、驳回刘景松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十天条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元，由张悦负担810元，由刘景松负担3260元。本院二审期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证

刘景松虽向张悦转款104100元，但张悦辩称该转款系发生在其二人同居期间，并提供了相应证据，且与证人证言相符，张悦虽给刘景松出具过一份150000元的借条，但因借条原件已不存在，故不能证明上述转款系张悦向刘景松借款，因此，刘景松诉称该104100元系借贷关系，证据不足，不予支持。刘景松通过中国银联POS机为张悦向国税局代缴车辆购置税25900元，张悦不能证明已经偿还该垫付款，故该款应由张悦偿还给刘景松。综上所述，张悦应偿还刘景松25900元，刘景松的其他诉讼请求应予驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1294号上诉人（原审原告）：刘景松。委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张悦。委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。上诉人刘景松因与被上诉人张悦民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3563号民事判决，向本院提……