运输合同纠纷 （2014）承民终字第533号

原告匡金柱与被告李晓伟签订的《配货协议书》是合法有效的，双方应严格履行。李晓伟是受房利军的委托与承运人匡金柱签订的合同，匡金柱按照合同约定完成了货物运输，作为托运人应付给承运人匡金柱的运输费用，作为委托运输合同的被告房利军应承担给付之责。原告要求给付运费的请求应予支持。故判决，一、被告房利军于本判决生效后十日内给付原告匡金柱运费人民币5000.00元。被告李晓伟不承担连带给付责任。。二、驳回原告匡金柱的其他诉讼请求。宣判后，房利军不服，提起上诉的主要理由为：一、原审判决认定事实不清，缺乏确凿证据。一审法院仅凭配货单上的联系电话是中介人房利军的手机号就认定房利军是货主，是托运人，无事实依据。被上诉人之所以不起诉刘军是因为不愿意到托运人刘军所在地内蒙去起诉，怕给自己增加费用。二、原审法院适用法律错误，一审法院没有依据合同的相对性查清案件事实，没有落实合同法的相关精神。三、一审法院依据同一事实，不同原告出具了相反的判决结果。根本无法自圆其说。综上请求二审法院撤销原判，依法裁判。被上诉人匡金柱主要答辩理由为：原审认定事实清楚，证据充分，其按照协议将树运输到指定地点，上诉人却拒绝支付运费。故请求

原告匡金柱与被告李晓伟签订的《配货协议书》是合法有效的，双方应严格履行。李晓伟是受房利军的委托与承运人匡金柱签订的合同，匡金柱按照合同约定完成了货物运输，作为托运人应付给承运人匡金柱的运输费用，作为委托运输合同的被告房利军应承担给付之责。原告要求给付运费的请求应予支持。故判决，一、被告房利军于本判决生效后十日内给付原告匡金柱运费人民币5000.00元。被告李晓伟不承担连带给付责任。。二、驳回原告匡金柱的其他诉讼请求。宣判后，房利军不服，提起上诉的主要理由为：一、原审判决认定事实不清，缺乏确凿证据。一审法院仅凭配货单上的联系电话是中介人房利军的手机号就认定房利军是货主，是托运人，无事实依据。被上

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第533号上诉人（原审被告）房利军。委托代理人李玉心，河北正围律师事务所律师。被上诉人（原审原告）匡金柱。原审被告李晓伟。上诉人房利军因运输合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人房利军及其委托代理人李玉心、被上诉人匡金柱、……