买卖合同纠纷 （2020）沪01民终12641号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议焦点主要在于：一、买卖合同相对方的确定；二、货款金额及逾期付款利息的认定。关于争议焦点一，一审法院认为，合同具有相对性，盛尔鑫公司在磋商时系与姚尚玉接洽，后续系个人通过电话方式下单，对账单显示的需方为姚尚玉，送货单上也是由姚尚玉签字，付款是通过个人账户支付，盛尔鑫公司亦确认尚培公司没有直接以公司名义付款，盛尔鑫公司亦未给其开具过发票。综合交易的过程来看，盛尔鑫公司系与姚尚玉形成口头买卖合同关系。盛尔鑫公司仅以姚尚玉与尚培公司股东之间为母子关系认定其为公司实际控制人，要求尚培公司承担付款义务，以徐培仁与姚尚玉系夫妻关系，个人财产与公司财产混同，要求徐培仁承担付款义务，均违反了合同的相对性原则，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于争议焦点二，一审法院认为，盛尔鑫公司诉请争议的是2018年7月至9月订单所对应的货款，姚尚玉对于7月、8月对账单已经签字确认，9月的对账单虽未经双方签字，但其中涉及的两笔货物均有送货单相对应，审理中双方均确认货物按照实收重量计算价款，故一审法院确认盛尔鑫公司主张的货款金额464

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案争议焦点主要在于：一、买卖合同相对方的确定；二、货款金额及逾期付款利息的认定。关于争议焦点一，一审法院认为，合同具有相对性，盛尔鑫公司在磋商时系与姚尚玉接洽，后续系个人通过电话方式下单，对账单显示的需方为姚尚玉，送货单上也是由姚尚玉签字，付款是通过个人账户支付，盛尔鑫公司亦确认尚培公司没有直接以公司名义付款，盛尔鑫公司亦未给其开具过发票。综合交易的过程来看，盛尔鑫公司系与姚尚玉形成口头买卖合同关系。盛尔鑫公司仅以姚尚玉与尚培公司股东之间为母子关系认定其为公司实际控制人，要求尚培公司承担付款义务，以徐培仁与姚尚玉系夫妻

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12641号上诉人（原审原告）：上海盛尔鑫建材有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇贵南路****。法定代表人：王照团，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚尚玉，女，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐培仁，男，1……