买卖合同纠纷 （2019）苏04民终4042号

根据本案的证据及庭审陈述，能够证明安装分公司、中建公司均与上上公司就案涉买卖签订过协议，中建公司及其分公司应对案涉货款及违约金承担相应的责任。对于双方核实的应付未付货款为212855.8元，一审法院予以确认。对于逾期支付货款的违约金问题，根据双方的约定内容显示，按照同期贷款利率计算违约金，与市场融资成本不符，未体现违约金的惩罚性甚至补偿性，应当予以调整；对于约定的违约金不超过欠款总额的10%，因存在欠款后陆续支付部分货款的情形，对于欠款总额存在变动，约定不明无法确定违约金计算基数。为此，一审法院依法将违约金计算标准调整为银行贷款基准利率的三倍。上上公司按货到两个月计算逾期利息，符合双方的约定。即根据上上公司主张的两批货物签收时间，即分别应在2016年12月7日、2017年6月7日前付清相应的货款，否则应计算相应的违约金。即结合其付款情况，违约金计算如下：以1325815.3元为基数，从2016年12月7日计算至2017年5月16日；以1125815.3元为基数，从2017年5月17日计算至2017年7月3日；以825815.3元为基数，从2017年7月4日计算至2017年8月1日；以5

根据本案的证据及庭审陈述，能够证明安装分公司、中建公司均与上上公司就案涉买卖签订过协议，中建公司及其分公司应对案涉货款及违约金承担相应的责任。对于双方核实的应付未付货款为212855.8元，一审法院予以确认。对于逾期支付货款的违约金问题，根据双方的约定内容显示，按照同期贷款利率计算违约金，与市场融资成本不符，未体现违约金的惩罚性甚至补偿性，应当予以调整；对于约定的违约金不超过欠款总额的10%，因存在欠款后陆续支付部分货款的情形，对于欠款总额存在变动，约定不明无法确定违约金计算基数。为此，一审法院依法将违约金计算标准调整为银行贷款基准利率的三倍。上上公司按货到两个月计算逾期利息，符合双方的约定。

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4042号上诉人（原审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道特**。法定代表人：吴红涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：康勇，该公司员工。委托诉讼代理人：彭玉凡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路**。法定代表人：丁山华，该公司董事长。委托诉讼代理人……