民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第1359号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王铁英用来本证证明陈立孟向其借款30万元，提供了2012年9月5日借条和中国农业银行股份有限公司无锡太科园支行转账记录，其中，借条明确载明如下内容：陈立孟向王铁英借款30万元，还款日期为2013年1月31日。而中国农业银行股份有限公司无锡太科园支行转账记录也证实：王铁英于2012年9月6日将30万元汇入陈立孟的银行卡内。因此，对于陈立孟向王铁英借款30万元之事实，王铁英已经完成了初步的举证责任。陈立孟对于王铁英在2012年9月6日向其支付30万元并无异议，只是辩称“涉案30万元系王铁英向其支付的活动经费，不是借款，用于王铁英委托陈立孟帮助解决朱中办理取保候审事宜（朱中涉嫌诈骗崇安寺街道1000万元）、消除朱中在公安系统的不良记录、讨回王铁英向崇安寺街道支付的1000万元”。因此，本案的争议焦点是涉案30万元是借款，还是活动经费。陈立孟用来反证证明涉案30万元是活动经费的证据有：证据一、活动经费明细表，证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王铁英用来本证证明陈立孟向其借款30万元，提供了2012年9月5日借条和中国农业银行股份有限公司无锡太科园支行转账记录，其中，借条明确载明如下内容：陈立孟向王铁英借款30万元，还款日期为2013年1月31日。而中国农业银行股份有限公司无锡太科园支行转账记录也证实：王铁英于2012年9月6日将30万元汇入陈立孟的银行卡内。因此，对于陈立孟向王铁英借款30万元之事实，王铁英已经完成了初步的举证责任。陈立孟对于王铁英在

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1359号上诉人（原审被告）陈立孟。上诉人（原审被告）冯丽娜。委托代理人晏兵克（受陈立孟、冯丽娜共同授权委托），江苏兴玄武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王铁英。委托代理人刘德胜，江苏行德律师事务所律师。上诉人陈立孟、冯丽娜因与被上诉人王铁英民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华民初字第00304号民事……