掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2015）黔毕中刑终字第560号

上诉人王兴荣明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王兴荣所提“其只收购李章银、朱家虎所卖三次，未收购一审认定第二、五桩，量刑过重”的上诉理由，经查，一审认定第二、五桩犯罪事实，虽上诉人王兴荣予以否认，但有证人彭应军、肖帮荣、朱家虎、李章银等人的证言及辨认笔录予以证实，并通话记录、公安机关抓获经过、搜查记录、扣押清单等证据相佐证，形成证据锁链，足以认定，且一审量刑并无不当，故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张义刚审　判　员　　秦宝键代理审判员　　陈　恒二〇一五年十二月二十八日书　记　员　　邓　超

上诉人王兴荣明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王兴荣所提“其只收购李章银、朱家虎所卖三次，未收购一审认定第二、五桩，量刑过重”的上诉理由，经查，一审认定第二、五桩犯罪事实，虽上诉人王兴荣予以否认，但有证人彭应军、肖帮荣、朱家虎、李章银等人的证言及辨认笔录予以证实，并通话记录、公安机关抓获经过、搜查记录、扣押清单等证据相佐证，形成证据锁链，足以认定，且一审量刑并无不当，故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终

贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第560号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴荣，男，1962年9月28日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，个体户，户籍地云南省宣威市，现住威宁县。2015年2月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自……