股权转让纠纷 （2014）抚民二终字第47号

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中原审原、被告及案外人所签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应依约严格履行。关于原审被告主张原告未办理股权转让手续，原审法院认为，未进行工商变更手续，并不影响合同的效力，工商过户登记仅为所有股权转让的公示方式，并非股权转让协议的生效要件，未经工商登记并不能认定股权转让协议无效，协议双方仍应依约履行各自义务，本案中原审被告依协议向原审原告出具7万元欠条，原审原告亦已向原审被告提供其身份证复印件，且原审被告并无证据证明原审原告不配合其办理变更登记手续。故原审原告要求原审被告支付7万元股权转让款的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。关于原审原告主张原审被告支付利息，依据转让协议原审被告需按实欠款付给原审原告每月1分（1%）的利息，该约定系双方当事人真实意思表示，且该利率未超过同期银行贷款利率的四倍，对此原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，原审判决：1、原审被告陈礼斌在原审判决生效后三日内偿还原

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中原审原、被告及案外人所签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应依约严格履行。关于原审被告主张原告未办理股权转让手续，原审法院认为，未进行工商变更手续，并不影响合同的效力，工商过户登记仅为所有股权转让的公示方式，并非股权转让协议的生效要件，未经工商登记并不能认定股权转让协议无效，协议双方仍应依约履行各自义务，本案中原审被告依协议向原审原告出具7万元欠条，原审原告亦已向原审被告提供其身份证复印件，且原审被告并无证据证明原审原告不配合其办理变更登记手续。故原审原告要求原审被告支付7

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二终字第47号上诉人（原审被告）陈礼斌，男，1962年10月11日出生，汉族，福建永春人。委托代理人于德辉，江西抚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄国贤，男，1956年6月20日出生，汉族，黎川县人。上诉人陈礼斌因股权转让纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……