职务侵占 （2015）防市刑二终字第30号

唐某身为捷安公司的董事兼（经理）法定代表人，利用职务上的便利，将本单位财产6万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。辩护人提出本案是民事纠纷的辩护意见，经查，上诉人唐某在案发期间为公司的经理，私自以公司名义与某通公司签订转租合同收取租金后拒不交还公司，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出郑某没有向唐某支付过赔偿款，唐某是向村民支付了赔偿款后收取租金6万元相冲抵的辩护意见，经查，唐某与某通公司签订合同在2010年12月30日，山场堆放的土污染村民田地也在2010年底，其陆陆续续从2010年底至2011年间向村民赔偿，唐某向郑某借钱则是在2011年2月26日，因此，唐某是在收取了某通公司的租金后才陆续进行的赔偿，现虽没有足够证据证实唐某是否确实收到郑某用于赔偿村民的借款，但此时其职务侵占行为已完成，如何处置侵占的款项不影响罪名的成立，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。考虑本案系经济纠纷而起，且由于被害人不规范的财务管理制度导致部分事实无法查清，原判认定本案事出有因并无不当。鉴于唐某与被害人的经济纠纷尚未

唐某身为捷安公司的董事兼（经理）法定代表人，利用职务上的便利，将本单位财产6万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。辩护人提出本案是民事纠纷的辩护意见，经查，上诉人唐某在案发期间为公司的经理，私自以公司名义与某通公司签订转租合同收取租金后拒不交还公司，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出郑某没有向唐某支付过赔偿款，唐某是向村民支付了赔偿款后收取租金6万元相冲抵的辩护意见，经查，唐某与某通公司签订合同在2010年12月30日，山场堆放的土污染村民田地也在2010年底，其陆陆续续从2010年底至2011年间向村民赔偿，

广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）防市刑二终字第30号抗诉机关（原公诉机关）防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某（曾用名：唐某泰），退休民警，；因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年1月20日被逮捕，2015年4月15日经防城区人民法院决定被取保候审。辩护人陈家养，广东国晖律师事务所律师。辩护人袁海强，广……