买卖合同纠纷 （2015）菏商终字第22号

因宋述纪、张留安购买李通凛的木方时约定还款期限不明，且宋述纪、张留安也未能提交证据证明自己的主张，故对宋述纪、张留安的主张原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决：被告宋述纪、张留安于判决生效后五日内偿还李通凛木方款22900元，并互负连带责任。如被告宋述纪、张留安未按判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费370元，由宋述纪、张留安负担。李通凛已预交，宋述纪、张留安在履行时应增付370元给李通凛。上诉人宋述纪不服一审判决上诉称：一、被上诉人李通凛一审起诉要求偿还欠款22900元，没有事实依据。上诉人与原审被告张留安在2010年6-7月份向被上诉人购买木方后，共欠款32900元。此后上诉人与原审被告张留安分别向被上诉人支付10000元与21000元，其中10000元被上诉人出具收据，21000元虽无收据，但被上诉人的出庭证人证实上诉人已支付21000元。下余1900元被上诉人当时表示放弃，上诉人已经将所有欠款偿还完毕。二、被上诉人要求

因宋述纪、张留安购买李通凛的木方时约定还款期限不明，且宋述纪、张留安也未能提交证据证明自己的主张，故对宋述纪、张留安的主张原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决：被告宋述纪、张留安于判决生效后五日内偿还李通凛木方款22900元，并互负连带责任。如被告宋述纪、张留安未按判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费370元，由宋述纪、张留安负担。李通凛已预交，宋述纪、张留安在履行时应增付370元给李通凛。上诉人宋述纪不服一审判决上诉称：一、被上诉人

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第22号上诉人（原审被告）：宋述纪，农民。委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：李通凛，市民。委托代理人：赵丽，市民。委托代理人：王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原审被告：张留安，农民。上诉人宋述纪因与被上诉人李通凛、原审被告张留安买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人……