建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁03民终3082号

原告提交的两份验证书均盖有被告公司印章，其中关于唐华路（耿焦路-工业街）管网工程的验证书对该工程的开工日期、验收内容、验收结论均已表明，对该验证书的真实性及证明的问题，一审法院予以采信；唐华路（耿焦路-工业街）管网工程的验证书，对开工日期、验收内容做了列明，但是对验收结论没有标明，故对该证据的真实性，一审法院予以确认，但是只能证实对该工程进行了验收，不能证明验收结论；原告提交的唐华路（耿焦路-工业街）竣工图，盖有被告公司印章，对该证据的真实性及证明的问题，一审法院予以采信；原告提交的工程款支付申请表，有被告公司财务部、技术部、工程管理部及分公司工作人员的签字，对该证据的真实性及证明的问题，一审法院予以采信。 为反驳原告诉求，被告提交付款证明三宗（附明细），证实其已支付原告工程款387008元，其中唐华路管网工程支付339368元【1、2009年12月18日付朱可山30000元，附工程款支付申请表（唐华路工程进度50%）、借款单（银行付讫）、转账支票存根；2、2009年12月24日付朱可山20000元，附唐华路工程款支付申请表（工程进度60%）、借款单（银行付讫）、转账支票存根；3、20

原告提交的两份验证书均盖有被告公司印章，其中关于唐华路（耿焦路-工业街）管网工程的验证书对该工程的开工日期、验收内容、验收结论均已表明，对该验证书的真实性及证明的问题，一审法院予以采信；唐华路（耿焦路-工业街）管网工程的验证书，对开工日期、验收内容做了列明，但是对验收结论没有标明，故对该证据的真实性，一审法院予以确认，但是只能证实对该工程进行了验收，不能证明验收结论；原告提交的唐华路（耿焦路-工业街）竣工图，盖有被告公司印章，对该证据的真实性及证明的问题，一审法院予以采信；原告提交的工程款支付申请表，有被告公司财务部、技术部、工程管理部及分公司工作人员的签字，对该证据的真实性及证明的问题，一审

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3082号 上诉人（原审原告、反诉被告）：朱可山，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：姚群战，山东同森律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：山东国顺工程建设有限公司，住所地淄博市高新区万杰路**。统一社会信用代码：9137030375747024XE。 法定代表人：蔡巍，执行董……