(2015)滨中执异字第53号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干问题的规定(试行)》第78条、《公司法》第14条的规定,被执行人为企业法人的分支机构不能履行法定义务时,人民法院可以裁定追加该企业法人为被执行人。由于分支机构或分公司不具备独立的民事主体资格,当发生债权债务关系时,分支机构或分公司所属的法人就应对其债权债务承担清偿责任。本案中,作为被执行人的淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司,涉案纠纷较多,资产基本被全部查封,实际处于无履行义务的能力的状态。在此情形下,追加其企业法人于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条的规定,裁定如下:追加淄博市临淄大顺置业有限公司为本案的被执行人,在被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司未履行义务的范围内向申请执行人承担清偿责任。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 王树岭审 判 员 侯培全代理审判员 戚立明二〇一五年十一月二十三日书 记 员 郭颖颖
摘要
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干问题的规定(试行)》第78条、《公司法》第14条的规定,被执行人为企业法人的分支机构不能履行法定义务时,人民法院可以裁定追加该企业法人为被执行人。由于分支机构或分公司不具备独立的民事主体资格,当发生债权债务关系时,分支机构或分公司所属的法人就应对其债权债务承担清偿责任。本案中,作为被执行人的淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司,涉案纠纷较多,资产基本被全部查封,实际处于无履行义务的能力的状态。在此情形下,追加其企业法人于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
正文(节选)
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨中执异字第53号申请人(申请执行人)宋小军。委托代理人田凤枝,山东常盛律师事务所律师。被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司。住所地:滨州市滨城区渤海十六路***号国际大厦*号楼****号。负责人陈霞,经理。被执行人陈霞,系淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司经理。被执行人滨州市鑫肽生物科技有限公司。住所地:滨州市滨城区渤海十六路***……