民间借贷纠纷 （2016）苏10民终698号

周月荣通过银行电汇15万元给江世民，说明双方熟悉并且存在大额资金往来，江世民陈述陆续给付55万元现金的说法符合情理，并与《借条》相互印证，可以证实借贷行为的存在。江世民认为15万元电汇款项与涉案借款无关，但未提供相关证据加以证明，原审法院不予采信。江世民提供证人陈某、蒋某、钟某证言证明涉案借款为赌债，经过法庭询问，陈某陈述“周月荣叫江世民打条子，我是听江世民说的。江世民是在打完条子之后告诉我这件事情的。我不清楚与江世民之间是否有业务往来，我只知道他们的赌钱事实”，证人钟某陈述“我不知道（江世民出具借条给周月荣的事实），但是我知道他们在赌场上赌博的”，两人证言不能证明《借条》是因欠赌债而由江世民出具，也不能证明涉案借款与赌博之间存在关联性。证人蒋某陈述“我和江世民是子舅关系”，“我听闻借条就是赌债，打条子的时候我是在场的”，因蒋某与江世民系亲戚关系，证明效力较低，且无其他证据加以佐证，与《借条》上陈述内容相悖，原审法院对该证言的证明目的不予支持。综上，周月荣与江世民之间民间借贷关系合法有效，江世民应当按照约定及时还款付息。周月荣主张20万元借款利息从2012年8月1日起计算至还款之日，5

周月荣通过银行电汇15万元给江世民，说明双方熟悉并且存在大额资金往来，江世民陈述陆续给付55万元现金的说法符合情理，并与《借条》相互印证，可以证实借贷行为的存在。江世民认为15万元电汇款项与涉案借款无关，但未提供相关证据加以证明，原审法院不予采信。江世民提供证人陈某、蒋某、钟某证言证明涉案借款为赌债，经过法庭询问，陈某陈述“周月荣叫江世民打条子，我是听江世民说的。江世民是在打完条子之后告诉我这件事情的。我不清楚与江世民之间是否有业务往来，我只知道他们的赌钱事实”，证人钟某陈述“我不知道（江世民出具借条给周月荣的事实），但是我知道他们在赌场上赌博的”，两人证言不能证明《借条》是因欠赌债而由江世民

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终698号上诉人（原审被告）江世民。委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周月荣。委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。上诉人江世民因与被上诉人周月荣民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广李民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭……