追偿权纠纷 （2017）黔01民终2449号

对本案原、被告双方争议的焦点：夏宣和受雇于原告还是被告及被告应否对夏宣和受伤承担赔偿责任，首先对夏宣和受雇于原告还是被告的问题，根据（2015）南民初字第5643号《民事判决书》和（2016）黔01民终2351号《民事判决书》的认定，2013年李绪友与深圳聚豪公司口头协商，由李绪友作为深圳聚豪公司在贵阳市花果园工程项目L1区7、8号楼的劳务承包方，组织工人进行混凝土施工，因此原、被告之间系劳务承包关系，根据李绪友向原告出具的借款单，夏宣和系李绪友班组砼工班工人，因此夏宣和受雇于李绪友，夏宣和与李绪友之间形成雇佣关系，对李绪友辩称夏宣和系原告雇佣工人的主张不予采信。对被告李绪友应否对夏宣和所受损伤承担赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”，本案中，原告将贵阳市花果园工程项目L1区7、8号楼的劳务承包给没有相应资质及安全生产条件的被告施工，夏宣和系被告雇佣工人，夏宣和

对本案原、被告双方争议的焦点：夏宣和受雇于原告还是被告及被告应否对夏宣和受伤承担赔偿责任，首先对夏宣和受雇于原告还是被告的问题，根据（2015）南民初字第5643号《民事判决书》和（2016）黔01民终2351号《民事判决书》的认定，2013年李绪友与深圳聚豪公司口头协商，由李绪友作为深圳聚豪公司在贵阳市花果园工程项目L1区7、8号楼的劳务承包方，组织工人进行混凝土施工，因此原、被告之间系劳务承包关系，根据李绪友向原告出具的借款单，夏宣和系李绪友班组砼工班工人，因此夏宣和受雇于李绪友，夏宣和与李绪友之间形成雇佣关系，对李绪友辩称夏宣和系原告雇佣工人的主张不予采信。对被告李绪友应否对夏宣和所受损

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2449号上诉人（原审原告）:深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路111号翠岭苑一单元33B。法定代表人:周齐凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师，执业证号：15201200410942064。委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师，执业证号：152012011111……