装饰装修合同纠纷 （2015）镇民终字第404号

合法的债务应当清偿。本案中，任永翔为陆晓惠汽车美容店进行装修。施工期间，陆晓惠丈夫张洪佳代表陆晓惠进行现场管理。工程总造价为181759元，扣减陆晓惠已付153000元，尚欠28759元。根据双方合同约定，应予支付。陆晓惠辩称任永翔施工存在质量问题，因未提交相应证据，本案不予认可。陆晓惠辩称任永翔逾期交付工程问题。合同约定工期至2014年10月12日。因其增加了部分项目，工期必然顺延。结合陆晓惠于2014年10月16日即有员工进场培训及11月1日正式开业的事实，其认为任永翔延误工期，缺乏相应依据。陆晓惠辩称应扣减5%装修押金问题。因该项主张任永翔不予认可，且与合同约定的付款条件相悖，该院不予支持。原审法院判决：陆晓惠于判决生效后十日内给付任永翔价款28759元。上诉人陆晓惠不服原审法院判决，在向本院提交的书面上诉状中称：一、任永翔不具备签订装饰装修工程的资质，其主体资格不具备真实与合法性；二、任永翔所供装修材料未经上诉人方验收，导致装修质量有问题。上诉人陆晓惠请求依法改判。被上诉人任永翔辩称，原审判决正确，请求维持原判。本院查明的事实与原审法院一致。本院认为，2014年9月2日，任永翔

合法的债务应当清偿。本案中，任永翔为陆晓惠汽车美容店进行装修。施工期间，陆晓惠丈夫张洪佳代表陆晓惠进行现场管理。工程总造价为181759元，扣减陆晓惠已付153000元，尚欠28759元。根据双方合同约定，应予支付。陆晓惠辩称任永翔施工存在质量问题，因未提交相应证据，本案不予认可。陆晓惠辩称任永翔逾期交付工程问题。合同约定工期至2014年10月12日。因其增加了部分项目，工期必然顺延。结合陆晓惠于2014年10月16日即有员工进场培训及11月1日正式开业的事实，其认为任永翔延误工期，缺乏相应依据。陆晓惠辩称应扣减5%装修押金问题。因该项主张任永翔不予认可，且与合同约定的付款条件相悖，该院不予支

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第404号上诉人（原审被告）陆晓惠。被上诉人（原审原告）任永翔。委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。上诉人陆晓惠因装修合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京谏商初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月2日，陆晓惠、任永翔订立一份装修合同。合……