生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂襄阳中民二终字第00704号

公民的生命权受法律保护。刘伟系完全民事行为能力人，其在朋友家聚餐饮酒，应当预见到饮酒过量的危险性，但其在聚餐时未控制酒量，导致其饮酒过量，身体出现不适而死亡。对此，其本人具有重大过失，应负主要责任。本案中，刘伟参加朋友聚餐，属于正常社会交往活动，与刘伟一同聚餐的曾照云、曾照芹、韩绍琴、程中华、刘雪花，在聚餐期间部分被告与刘伟相互劝酒，根据本案现有证据虽无法得出刘伟饮酒与其呼吸、心跳骤停死亡之间存在直接因果关系结论，但根据当晚刘伟饮酒数量及酒后出现的身体不适并致死亡这一过程的先后顺序及时间的紧密度，故不能排除当晚的饮酒与刘伟的死亡之间不存在因果关系。曾照芹、曾照云作为聚餐的主要邀请方，韩绍琴、于心见作为共同饮酒一方，在聚餐过程中应当提倡文明饮酒，相互间应提醒饮酒人注意酒量，以避免出现醉酒现象。本案中，曾照芹、曾照云、韩绍琴、于心见均未能及时尽到提醒注意义务，致刘伟饮酒后出现身体不适而亡，存在一定的过错，但过错轻微，均应承担相应的赔偿责任。程中华、刘雪花未有参与聚餐和饮酒，不存在过错，不承担赔偿责任。刘伟饮酒后，虽然被被告送回家，被告方尽到了一定的注意和照顾义务，但相关被告的责任不能免除。

公民的生命权受法律保护。刘伟系完全民事行为能力人，其在朋友家聚餐饮酒，应当预见到饮酒过量的危险性，但其在聚餐时未控制酒量，导致其饮酒过量，身体出现不适而死亡。对此，其本人具有重大过失，应负主要责任。本案中，刘伟参加朋友聚餐，属于正常社会交往活动，与刘伟一同聚餐的曾照云、曾照芹、韩绍琴、程中华、刘雪花，在聚餐期间部分被告与刘伟相互劝酒，根据本案现有证据虽无法得出刘伟饮酒与其呼吸、心跳骤停死亡之间存在直接因果关系结论，但根据当晚刘伟饮酒数量及酒后出现的身体不适并致死亡这一过程的先后顺序及时间的紧密度，故不能排除当晚的饮酒与刘伟的死亡之间不存在因果关系。曾照芹、曾照云作为聚餐的主要邀请方，韩绍琴、于

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00704号上诉人（原审原告）刘纯全，男。委托代理人刘良钦，女，系刘纯全之女。上诉人（原审原告）王仁丽，女。上诉人（原审原告）刘壬依斐，男。上列三上诉人的共同委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）曾照云，男。被上诉人（原审被告）曾照芹，女。被上诉人（原审被告）韩绍琴，女。被上诉人（原……