民间借贷纠纷 （2014）宁民一终字第298号

根据民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，当事人不得就已经由人民法院实体事项处理的案件，再次重新起诉。本案中，路周玉以李荣的名义于2013年9月向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令侯佩玲偿还借款330000元。该院于2013年10月28日作出（20l3）中民二初字第156号民事判决。该判决生效后，路周玉以李荣的名义向西宁市城中区人民法院申请执行，在执行中，因被执行人侯佩玲正在履行其它债务，造成路周玉的债权难以实现。这一事实表明，路周玉的诉讼请求已得到了西宁市城中区人民法院（2013）中民二初字第156号生效判决的支持。路周玉再次诉讼的目的是为补救其难以实现的债权所提起，显然违反“一事不再理”原则。为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百二十四条第（五）项、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十一条之规定，裁定：驳回原告路周玉的起诉。路周玉上诉称，已生效判决当事人与本案当事人并不是同一当事人，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，审理本案。汪军答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回起诉。本院经审理认

根据民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，当事人不得就已经由人民法院实体事项处理的案件，再次重新起诉。本案中，路周玉以李荣的名义于2013年9月向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令侯佩玲偿还借款330000元。该院于2013年10月28日作出（20l3）中民二初字第156号民事判决。该判决生效后，路周玉以李荣的名义向西宁市城中区人民法院申请执行，在执行中，因被执行人侯佩玲正在履行其它债务，造成路周玉的债权难以实现。这一事实表明，路周玉的诉讼请求已得到了西宁市城中区人民法院（2013）中民二初字第156号生效判决的支持。路周玉再次诉讼的目的是为补救其难以实现的债权所提起，显然违反“一事不再理”

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一终字第298号上诉人（原审原告）路周玉。被上诉人（原审被告）汪军。上诉人路周玉因与被上诉人汪军民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2014）西彭民初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，路周玉、汪军系朋友关系。路周玉为在汪军朋友侯佩玲处获取高额利息，于2011年2月18日、2012年……