（2013）浙绍商终字第793号

傅全江与楼可林之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。楼可林尚欠傅全江借款800万元及相应的违约金，事实清楚。楼可林认为该借款债务人系孟晓锋，且已归还的抗辩意见，依据不足，该院不予采信。现傅全江将该债权转让给徐海英，且已履行通知义务，应认定转让成立。徐海英有权要求楼可林履行债务。故徐海英的诉讼请求合法有据，该院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：楼可林应归还徐海英借款计人民币800万元，并支付自2011年5月29日起至该判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费77600元，财产保全费5000元，合计82600元，由楼可林负担。上诉人楼可林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、案外人傅全江于2011年4月25日汇给楼可林的300万元、同年

傅全江与楼可林之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。楼可林尚欠傅全江借款800万元及相应的违约金，事实清楚。楼可林认为该借款债务人系孟晓锋，且已归还的抗辩意见，依据不足，该院不予采信。现傅全江将该债权转让给徐海英，且已履行通知义务，应认定转让成立。徐海英有权要求楼可林履行债务。故徐海英的诉讼请求合法有据，该院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：楼可林应归还徐海英借款计人民币800万元，并支付自2011年5月29日起至该判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第793号上诉人（原审被告）：楼可林。委托代理人：郭炜。被上诉人（原审原告）：徐海英。委托代理人：陈韦羲。上诉人楼可林为与被上诉人徐海英民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加……