（2017）苏05民终7066号

中行吴江支行与原审被告陈春华、沈向军签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，原审原告与原审被告陈春华、沈向军签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，中行吴江支行与原审被告华丰公司签订的《个人循环贷款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。中行吴江支行升格为中行吴江分行，其权利义务由中行吴江分行继受。原审原告按约向原审被告陈春华发放贷款后，原审被告陈春华未能按约履行付息义务，已构成违约，原审被告陈春华、沈向军理应承担偿本付息的违约责任。原审原告主张的利息、罚息、复利的计算期间和计算标准符合合同约定和法律规定，一审法院予以确认。关于律师费用，原审原告虽未提供支付凭证，但考虑到双方在合同中对律师费有明确约定，原审原告律师已向原审原告提供了诉讼代理服务，律师费已成为原审原告必将发生的一项损失，故一审法院依据江苏省律师服务收费标准酌定本案律师费为122936元。原审被告陈春华、沈向军以其房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了相应的登记手续，原审原告据此享有的抵押权自登记时设立。因

中行吴江支行与原审被告陈春华、沈向军签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，原审原告与原审被告陈春华、沈向军签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，中行吴江支行与原审被告华丰公司签订的《个人循环贷款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。中行吴江支行升格为中行吴江分行，其权利义务由中行吴江分行继受。原审原告按约向原审被告陈春华发放贷款后，原审被告陈春华未能按约履行付息义务，已构成违约，原审被告陈春华、沈向军理应承担偿本付息的违约责任。原审原告主张的利息、罚息、复利的计算期间和计

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7066号上诉人（原审被告）:陈春华,男,1965年3月2日生，汉族,住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋,该行行长。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。原审被告：沈向军,女,1974年2月7日生，汉族,住苏州市吴江区。原审被告：吴……