盗窃 （2016）赣01刑终8号

被告人胡建保以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡建保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人胡建保的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人胡建保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）胡建保上诉提出原判量刑过重。二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。原审法院认定的上列证据经原审法院庭审审举证、质证并认证，证据合法。上诉人在一审开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，在二审期间未提出新的证据，本院对原审法院认定的证据予以确认。关于上诉人胡建保提出原判量刑过重的上诉意见，经查，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。上诉人盗得被害人张某一辆电动车，价值人民币2158元，数额较大，上诉人的行为构成盗窃罪。上诉

被告人胡建保以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡建保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人胡建保的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人胡建保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）胡建保上诉提出原判量刑过重。二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。原审法院认定的上列证

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终8号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡建保，男，1966年9月3日出生，汉族，小学文化，无业。2008年4月20日因盗窃被行政拘留十五日；2010年3月31日因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月18日因盗窃被行政拘留十五日；2010年12月13日因盗窃被劳动教养一年；2013年8月21日因犯盗窃罪被南昌市青云谱……