买卖合同纠纷 （2021）湘02民终204号

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.被告是否应当向原告支付货款本金人民币1234045元；2.原告与被告在合同中约定的付款时间和条件是否明确，是否已经成就；3.被告是否应当向原告支付自2018年7月2日起至货款支付完毕之日止的逾期付款利息，金额多少，被告是否应当向原告支付律师费用。现分析如下：1.被告是否应当向原告支付货款本金人民币1234045元?根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告于2017年2月12日签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告提供混凝土。该合同系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告提供了货物，经双方对账，被告尚欠原告货款1234045元未付，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任。2.原告与被告在合同中约定的付款时间和条件是否明确？是否已经成就?被告在庭审过程中提出原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》第七条中约定工程竣工验收后付至送货总额的80%，工程审计后付至送货总额的95%，余下5%在

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.被告是否应当向原告支付货款本金人民币1234045元；2.原告与被告在合同中约定的付款时间和条件是否明确，是否已经成就；3.被告是否应当向原告支付自2018年7月2日起至货款支付完毕之日止的逾期付款利息，金额多少，被告是否应当向原告支付律师费用。现分析如下：1.被告是否应当向原告支付货款本金人民币1234045元?根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告于2017年2月12日签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告提供混凝土。该合同系原、被告真实意思表示，内容合

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终204号上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：龙兴。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：株洲县天实新材料有限公司，住所地：株洲县渌口镇。法定代表人：石海平。委托诉讼代理人：任志，湖南勤人坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖南……