离婚纠纷 （2015）梅中法民一终字第458号

一、原审诉讼程序处理有误。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”。第一百二十一条规定，“人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人”。原审在依职权委托评估涉案房产价格前，未询问当事人李某文的意见，对广东广厦土地房地产估价有限公司作出的涉案房地产估价报又未向当事人李某文出示质证，直接将该房地产估价报告作为认定涉案房产价值的依据不当。二、李某文在二审时提出魏丽君是他认养的小孩，请求做亲子鉴定。原审仅以村委会证明及五华县公安局的人口信息全项，认定李某文与他人同居生育小孩魏丽君的事实依据尚不充分。综上，原审判决认定事实的证据不足，程序和实体处理均有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2014）梅华法民一初字

一、原审诉讼程序处理有误。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”。第一百二十一条规定，“人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人”。原审在依职权委托评估涉案房产价格前，未询问当事人李某文的意见，对广东广厦土地房地产估价有限公司作出的涉案房地产估价报又未向当事人李某文出示质证，直接将该房地产

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅中法民一终字第458号上诉人（原审被告）李某文，男，1967年5月10日出生，汉族，住五华县横陂镇。委托代理人曾胜标，广东东冠律师事务所律师。委托代理人杨文书，广东东冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某芬，女，1966年6月4日出生，汉族，住五华县水寨镇。委托代理人杨红斌，男，1963年6月18日出生，汉族，住五华县水寨镇华一东路*号。……