（2014）鄂黄冈中民一终字第01194号

本案有以下三个争议焦点：原审对本次事故责任划分是否恰当。根据倪槟柯在交警部门对其询问时的陈述，事故发生时其前方系一十字路口，占某某是在其右边行驶时与其发生撞击。依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第二款的规定，倪槟柯驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，应遵守在没有交通标志、标线控制的，进入路口前应停车瞭望，让右方道路来车先行。而倪槟柯未遵守上述规定，致使两车相撞，是造成本次事故发生的主要原因，故原审认定其承担主要责任并无不当。平安财保黄冈公司认为原审责任划分不当的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二、原审对医疗费数额的认定是否适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗费必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。江少兰、占文、詹武为救治占某某而购买的白蛋白有黄冈市十字街国药大楼出具由湖北省国家税务局监制的统一医药零售发票，该发票符合法定票据

本案有以下三个争议焦点：原审对本次事故责任划分是否恰当。根据倪槟柯在交警部门对其询问时的陈述，事故发生时其前方系一十字路口，占某某是在其右边行驶时与其发生撞击。依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第二款的规定，倪槟柯驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，应遵守在没有交通标志、标线控制的，进入路口前应停车瞭望，让右方道路来车先行。而倪槟柯未遵守上述规定，致使两车相撞，是造成本次事故发生的主要原因，故原审认定其承担主要责任并无不当。平安财保黄冈公司认为原审责任划分不当的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二、原审对医疗费数额的认定是否适当。《最高人民法院关

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄冈中民一终字第01194号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，单位地址：黄冈市黄州区赤壁大道68号。代表人廖俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）江少兰，，系死者占某某之妻。被上诉人（原审原告）占文，，系死者占某某之女。被上诉人（原审原告）詹武，，系死者占某某之子。被上诉人（原审被告）倪槟柯。委托代理人戴楚华，湖北省……