建设工程施工合同纠纷 （2015）长中民三终字第02081号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据新大陆公司通过银行转账支付给装饰公司的工程款317万元，可确定装饰公司、新大陆公司签订的《新大陆.银座商厦装饰工程施工合同》已经实际履行，工程施工客观存在。根据合同约定，工程造价结算应交由工程造价咨询单位审计，但装饰公司并未提交相关审计报告；装饰公司对涉案工程主张的结算依据是许湘与新大陆公司签订的《借款、设计费、工程款结算确认单》，而对该结算单所确认的内容，装饰公司未提交作出结算时所依据的相关资料，故仅凭该结算单不能证明结算内容的合法性和客观真实性，故该结算确认单不能作为本案的定案依据。关于审计机构华维公司出具的《证明》，原审法院认为，该份证据仅证明了有委托工程造价结算之事，不能证明该工程结算审核结果，且本案涉案的工程量较大，即使相关结算资料确已遗失，依常理装饰公司亦应保留有相关结算资料的原件或复印件，不至于无迹可寻；《证明》系孤证，装饰公司应当补强证据证实《证明》所载内容的真实性，因此

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据新大陆公司通过银行转账支付给装饰公司的工程款317万元，可确定装饰公司、新大陆公司签订的《新大陆.银座商厦装饰工程施工合同》已经实际履行，工程施工客观存在。根据合同约定，工程造价结算应交由工程造价咨询单位审计，但装饰公司并未提交相关审计报告；装饰公司对涉案工程主张的结算依据是许湘与新大陆公司签订的《借款、设计费、工程款结算确认单》，而对该结算单所确认的内容，装饰公司未提交作出结算时所依据的相关资

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第02081号上诉人（原审原告）湖南建工集团装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉南路788号建工新城1101-1118号。法定代表人李忠，该公司董事长。委托代理人郭凡，湖南湘行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南新大陆房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区西湖路鸿信大厦1610房。法定代表人邓建伟，该公司董事长。上诉人湖南建工集团……