盗窃 （2015）衡中法刑二终字第292号

上诉人陆某某与原审被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陆某某、原审被告人刘某均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陆某某、原审被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可依法从轻处罚。上诉人陆某某提出，其在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。经查，上诉人陆某某在与原审被告人刘某一组实施盗窃犯罪时，有时是原审被告人刘某负责开锁、上诉人陆某某负责望风和打手电筒，有时是上诉人陆某某开锁、刘某负责望风，且盗得摩托车后均由陆某某骑车搭载刘某逃离现场。陆某某在与夏某某、丁某某会合后则是合力盗取了被害人的红色海王星摩托车。故上诉人陆某某、原审被告人刘某在共同犯罪中所起作用基本相当，均起了主要作用，均系主犯。故陆某某提出系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳；陆某某上诉还提出，只应对其实际参与盗窃的6辆摩托车总金额30707元负责。经查，上诉人陆某某、原审被告人刘某与夏某某、丁某某是事前预谋实施盗窃犯罪，在实施犯罪过程中，四人分成两组，分别盗得摩托车后又会合一

上诉人陆某某与原审被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陆某某、原审被告人刘某均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陆某某、原审被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可依法从轻处罚。上诉人陆某某提出，其在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。经查，上诉人陆某某在与原审被告人刘某一组实施盗窃犯罪时，有时是原审被告人刘某负责开锁、上诉人陆某某负责望风和打手电筒，有时是上诉人陆某某开锁、刘某负责望风，且盗得摩托车后均由陆某某骑车搭载刘某逃离现场。陆某某在与夏

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第292号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人(原审被告人)陆某某，2013年4月15日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。辩护人董金建，湖南湘华律师事务所律师。原审被告人刘某，2013年4月15日因犯盗窃……