定作合同纠纷 （2017）鲁12民终417号

方圆铁艺加工厂是有字号的个体工商户，其可以成为独立的诉讼主体，因其营业执照上的经营者与实际经营者不一致，因此登记的经营者吴艳和实际经营者朱常清可以作为共同诉讼人。关于临朐铭远厂与方圆铁艺加工厂签订的《铝合金百叶窗加工协议》，是双方真实意思表示，内容合法有效，予以确认。关于临朐铭远厂要求支付工程款的请求，因对方就诉讼时效提出答辩，诉讼时效是应否支付工程款的前提条件，应先解决诉讼时效问题。因被告最后履行支付义务的时间是2014年1月28日，此时诉讼时效起算点为2014年1月28日，临朐铭远厂向法院主张权利的时间是2016年3月14日，已超过2年的诉讼时效，临朐铭远厂提供过路费单据和证人证言证实诉讼时效中断，予以确认，临朐铭远厂的诉讼请求未超过两年诉讼时效。关于临朐铭远厂主张的欠款数额问题，其称书写的尚欠304573.15元的“工程量证明”，书写时间大约是在2012年年底，朱常清于2012年7月7日书写的“清偿证明”上记载的余款数额应为55万元以上。临朐铭远厂关于两份证明的书写时间及涉及余款数额的陈述均为模糊概念，且前后矛盾，不符合常理。朱常清及吴艳陈述2012年3月20日竣工后，2012年

方圆铁艺加工厂是有字号的个体工商户，其可以成为独立的诉讼主体，因其营业执照上的经营者与实际经营者不一致，因此登记的经营者吴艳和实际经营者朱常清可以作为共同诉讼人。关于临朐铭远厂与方圆铁艺加工厂签订的《铝合金百叶窗加工协议》，是双方真实意思表示，内容合法有效，予以确认。关于临朐铭远厂要求支付工程款的请求，因对方就诉讼时效提出答辩，诉讼时效是应否支付工程款的前提条件，应先解决诉讼时效问题。因被告最后履行支付义务的时间是2014年1月28日，此时诉讼时效起算点为2014年1月28日，临朐铭远厂向法院主张权利的时间是2016年3月14日，已超过2年的诉讼时效，临朐铭远厂提供过路费单据和证人证言证实诉讼

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁12民终417号上诉人（原审原告）：临朐县铭远钢铝制品厂，住所地临朐县东城街道不锈钢市场C区***号。经营者：魏学生，男，汉族，1978年12月1日出生，住临朐县，系该厂厂长。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴艳，女，1982年9月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服……