（2017）豫04执复62号

异议人陈素平、贾捷提出异议所涉及的每人每月*元的车辆补贴不属于个人收入，但该项补贴单位每月都打入二被执行人的工资账户，无法确定不是二被执行人的个人收入，故对异议人陈素平、贾捷提出的异议理由不能成立。执行法院于2017年8月8日作出（2017）豫0402执异35号执行裁定，驳回了陈素平、贾捷的执行异议。申请复议人陈素平、贾捷认为，2016年8月，平顶山市委、市政府及有关部门出台了关于公务用车制度改革及公务交通补贴发放实施方案，从2015年12月（封车之日）起，市财政每月为公务人员提供交通补贴，保障公务人员普通公务出行，在本市辖区内公务出行一律不报销，只能用补贴支出，按照标准申请人贾捷、陈素平每人每月*元，退休后停止发放该补贴，两人均系公务人员，除工资外，没有任何其他收入，执行预留的生活费，只能保障全家的日常最低生活，由于两申请人职业的特殊性，平时公务出行较多，仅靠预留的生活费，是无法完成工作任务。故两申请人认为“公务交通补贴”是一种专项支出经费，不属于劳动收入，特请求撤销新华区法院（2017）豫0402执异35号执行裁定并返还自2015年12月以来公务交通补贴。本院查明，周景宏与陈素平、

异议人陈素平、贾捷提出异议所涉及的每人每月*元的车辆补贴不属于个人收入，但该项补贴单位每月都打入二被执行人的工资账户，无法确定不是二被执行人的个人收入，故对异议人陈素平、贾捷提出的异议理由不能成立。执行法院于2017年8月8日作出（2017）豫0402执异35号执行裁定，驳回了陈素平、贾捷的执行异议。申请复议人陈素平、贾捷认为，2016年8月，平顶山市委、市政府及有关部门出台了关于公务用车制度改革及公务交通补贴发放实施方案，从2015年12月（封车之日）起，市财政每月为公务人员提供交通补贴，保障公务人员普通公务出行，在本市辖区内公务出行一律不报销，只能用补贴支出，按照标准申请人贾捷、陈素平每人

河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫04执复62号申请复议人（被执行人）陈素平，女，汉族，住平顶山市。申请复议人（被执行人）贾捷，男，汉族，住平顶山市。申请执行人周景宏，男，汉族，住平顶山市。申请复议人不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402执异35号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人陈素平、贾捷提出异议所涉及的每……