借款合同纠纷 （2015）新中民金终字第736号

本案在审理过程中，发现新乡县农资公司存在非法集资犯罪嫌疑，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条“关于涉及民事案件的处理意见”第一款规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回朱加平的起诉。上诉人朱加平不服原审判决，向本院提起上诉称：我与新乡县农资公司的法定代表人系多年朋友，新乡县农资公司在经营过程中因资金短缺向我提出短期拆借资金的请求，方借款也未约定利息，新乡县农资公司也从未支付过利息，对此新乡县农资公司也予以认可。因此本案所涉借款不属于非法集资，而属于正常的资金拆借行为，一审认定本案具有非法集资犯罪嫌疑明显与客观事实不符，以此为理由驳回我起诉明显属于适用法律错误，请二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，指定新乡县人民法院继续审理。本院认为：尽管朱加平与新乡县农资公司之间借款未约定利息，但原审法院已经受理的要求新乡县农资公司还

本案在审理过程中，发现新乡县农资公司存在非法集资犯罪嫌疑，根据2014年3月25日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条“关于涉及民事案件的处理意见”第一款规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回朱加平的起诉。上诉人朱加平不服原审判决，向本院提起上诉称：我与新乡县农资公司的法定代表人系多年朋友，新乡县农资公司在经营过程中因资金短缺向我提出短期拆借资金的请

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民金终字第736号上诉人（原审原告）朱加平。被上诉人（原审被告）新乡县农业生产资料有限责任公司，住所地新乡经济开发区中央大道589号。法定代表人张广法，公司董事长。被上诉人（原审被告）新乡县供销合作社，住所地新乡经济开发区商务中心2楼。法定代表人梁庆旭，主任。上诉人朱加平因与被上诉人新乡县农业生产资料有限责任公司（以下简称新乡县农资公司）、……