民间借贷纠纷 （2019）豫15民终2390号

黄军借款用于经营农膜店是为家庭增加收入，所以认定为夫妻共同债务。上诉人认为黄军借款确实用于经营农膜店，但黄军并未用农膜店的盈利投入到家庭生活开支中，且上诉人有一份稳定收入的工作，孩子的生活、教育及家庭日常生活开销均由上诉人一人支撑。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”黄军以个人名义借款后投入农膜店的23万元超出了其家庭日常生活需要，且该笔款项投入的经营也并非夫妻共同生产经营。因此，根据以上事实及规定，黄军以个人名义的该笔借款不应认定为夫妻共同债务。2、一审法院认定上诉人与黄军于2016年I0月4日签订的协议系附离婚条件的财产分割协议，该协议无效，黄军从李秀处的借款属于夫妻共同债务。上诉人认为一审法院对该协议定性错误，适用法律错误。首先，该协议并非附离婚条件的财产分割协议，从协议内容上来看，“黄军还完从李秀处借的二十万现金后，

黄军借款用于经营农膜店是为家庭增加收入，所以认定为夫妻共同债务。上诉人认为黄军借款确实用于经营农膜店，但黄军并未用农膜店的盈利投入到家庭生活开支中，且上诉人有一份稳定收入的工作，孩子的生活、教育及家庭日常生活开销均由上诉人一人支撑。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”黄军以个人名义借款后投入农膜店的23万元超出了其家庭日常生活需要，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2390号上诉人（原审原告）：冯首亮，男，1968年1月31日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：李秀，女，1968年12月16日出生，汉族，住湖北省广水市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯杏，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：柯晓……