民间借贷纠纷 （2017）内05民终263号

本案属于借款合同纠纷。通过庭审原告提交的2014年7月2日辛学成为原告出具的欠据，与被告辛学成出示的2009年1月12日借款金额是3000元和2012年12月25日借款金额是33600元的两枚借据复印件，以及提供的借据原件的两张照片和史某的证言，互相能够佐证，形成一个完整的证据链条，足以证明被告新镇山嘴村民委员会分两次从原告处借款的事实，证明这两笔借款是被告山嘴村委会所借。对于村委会的公章有严格的管理制度，既然借据上加盖被告村委会的公章，作为被告村委会就应该承担责任，即使该两笔借款山嘴村委会未使用，应通过审计后由村委会向使用人另行主张权利。依据公平诚实信用的原则、权利与义务对等的原则，作为山嘴村委会有义务和责任偿还这两笔借款。因此原告要求被告辛学成偿还欠款主张于法无据，不予支持。虽然现任村委会认为此两笔借款没有入到村委会的账目中，应是新镇山嘴村委会内部的管理问题，不能对抗被告村委会为原告出具的借据，可通过审计来处理内部的账目。被告辛学成作为村委会的一名报账员，应该按着相关的规定，及时将来往的账目到政府经营管理站入账处理，对于原告的两笔借款未入进村委会的账目中，被告辛学成有一定的责任，应

本案属于借款合同纠纷。通过庭审原告提交的2014年7月2日辛学成为原告出具的欠据，与被告辛学成出示的2009年1月12日借款金额是3000元和2012年12月25日借款金额是33600元的两枚借据复印件，以及提供的借据原件的两张照片和史某的证言，互相能够佐证，形成一个完整的证据链条，足以证明被告新镇山嘴村民委员会分两次从原告处借款的事实，证明这两笔借款是被告山嘴村委会所借。对于村委会的公章有严格的管理制度，既然借据上加盖被告村委会的公章，作为被告村委会就应该承担责任，即使该两笔借款山嘴村委会未使用，应通过审计后由村委会向使用人另行主张权利。依据公平诚实信用的原则、权利与义务对等的原则，作为山嘴

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终263号上诉人（一审原告）吴强，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，。委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）辛学成，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，。委托代理人郎偲，内蒙古科斌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）奈曼旗新镇山嘴村民委员会法定代表人姚松辉，职务：村委会主任。委托代理人李海林……