（2015）巴中民终字第251号

保险人就格式条款中的免责内容，依法负有提示及明确说明义务，提示及明确说明应向投保人作出。未尽到提示及明确说明义务的，该免责条款对投保人无效。本案中，上诉人之保险代理人在办理死者刘海军购买川Y520**号大众牌小型轿车保险过程中，根据证人证言，上诉人仅与死者刘海军进行了保险的相关费用计算，既未向死者刘海军出示并给付相应保险投保单和保险条款，也未让刘海军在相关资料上签章，而是之后将这些资料一直放置在“祥顺车行”，刘海军因交通事故死亡后，其亲属才从“祥顺车行”取走相关资料，该事实足以证实上诉人未向投保人履行法定的提示义务，故原审认定免责条款对投保人无效，并无不当。虽饮酒驾驶机动车系违法的行为，行为人应当受到行政处罚，但保险人据此作为民事合同中的免除赔偿责任的格式条款，在签订保险合同时仍应负有以足以引起投保人注意的方式向投保人予以提示的义务。同时死者刘海军虽应当知道饮酒驾驶机动车系违法行为，但其并不当然应当明知在民事合同中必然导致保险公司免除赔偿责任。因上诉人未向投保人交付保险单及保险条款并经投保人签字确认，故不能认定上诉人向投保人履行了提示义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民

保险人就格式条款中的免责内容，依法负有提示及明确说明义务，提示及明确说明应向投保人作出。未尽到提示及明确说明义务的，该免责条款对投保人无效。本案中，上诉人之保险代理人在办理死者刘海军购买川Y520**号大众牌小型轿车保险过程中，根据证人证言，上诉人仅与死者刘海军进行了保险的相关费用计算，既未向死者刘海军出示并给付相应保险投保单和保险条款，也未让刘海军在相关资料上签章，而是之后将这些资料一直放置在“祥顺车行”，刘海军因交通事故死亡后，其亲属才从“祥顺车行”取走相关资料，该事实足以证实上诉人未向投保人履行法定的提示义务，故原审认定免责条款对投保人无效，并无不当。虽饮酒驾驶机动车系违法的行为，行为人

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第251号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。负责人薛成龙。委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。。被上诉人（原审原告）贾洪先，男。被上诉人（原审原告）贾开，男。被上诉人（原审被告）刘欣宇，女。被上诉人（原审被告）刘熙铖，男。被上诉人（原审被告）暨刘欣宇、刘熙铖之法定代理人彭希，女。被上诉人（原审被告）刘……