（2016）赣08民终1636号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在本案中，涉案货款被骗，原、被告已自行达成协议，约定被告待追回货款后立即向原告支付，该行为成为附条件的民事法律行为。现原告诉请被告支付所欠货款，因未举证证实该货款已被被告追回，即原告没有被告支付所欠货款条件成就的事实证据，故此原告诉请，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告田双平对被告李友友的诉讼请求。案件受理费减半收取1011元，由原告田双平承担二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人田双平为追偿剩余货款，与被上诉人李友友达成的协议系双方当事人的真实意思表示。上诉人田双平在协议中未放弃要求被上诉人李友友返还剩余货款的实体权利，且在一、二审中均明确表示签订协议是为了缓解被上诉人李友友的经济困难，故该协议中关于被上诉人应在被骗货款被追回时应及时返还上诉人的约定系上诉人田双平对自己实体权利的处分，不具有显失公平的情形。协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，签订协议时也不具有欺诈、胁迫等法定无效情形，故该

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在本案中，涉案货款被骗，原、被告已自行达成协议，约定被告待追回货款后立即向原告支付，该行为成为附条件的民事法律行为。现原告诉请被告支付所欠货款，因未举证证实该货款已被被告追回，即原告没有被告支付所欠货款条件成就的事实证据，故此原告诉请，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告田双平对被告李友友的诉讼请求。案件受理费减半收取1011元，由原告田双平承担二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人田双平为追偿剩余货款，与

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1636号上诉人（原审原告）：田双平，男，1980年9月17日出生，土家族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：韩跃，湖北正星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李友友，女，1985年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。上诉人田双平因与被上诉人李友友买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民……